————————————————

《聊聊网络黑洞》

我经常以自己给自己发邮件的方式来保存资料（这种方法虽然有点笨，但我实在找不到其他便捷安全的在线储存方式，那些网络硬盘全是鸡肋），一个正常的邮箱自己给自己发邮件，发和收应该是即时的，但是有一次，我发了之后却没有收到，而发件箱里有，说明邮件已经发出去了，可我就是没有收到，然后我重发了一遍，马上就收到了，说明邮箱是正常的。那么那封邮件到哪儿去了呢？怎么就无缘无故的消失了？这让我非常困惑，一般人可能就算了，但我对这件事似乎产生了某种偏执，百思不得其解，尽管可以有很多种解释，比如说邮件服务器在那一瞬间出现了故障，或者有黑客劫持了我的邮件，等等，但这些解释都不能让我信服——直到我发现了“网络黑洞”这个名词。
“网络黑洞”这个词非常形象，我们都知道宇宙中有黑洞，它可以吞噬一切物质，连光也无法逃脱。那么网络世界里会不会也存在着类似的东西的呢，它吞噬一切从它旁边经过的数据信息——没有任何理由。这就是网络黑洞。我相信其实每个网民都遇到过网络黑洞，只是没有往那儿想。因为我们可以找到其他解释或者懒得找解释。
但是有科学家已经在研究网络黑洞了。从2007年9月17日开始，华盛顿大学计算机科学与工程博士生Ethan Katz-Bassett领导的研究小组开始了一个名为“Hubble（哈勃）”的项目，“哈勃”可以在互联网上追踪这些被称为网络黑洞的地方，也就是两台计算机之间存在通信连接，但网站访问请求、电子邮件发送等信息却无法顺利送达，数据包莫名其妙地消失了。很明显“哈勃”这个名字来自于那个最著名的太空望远镜，于是Katz-Bassett研究的领域现在有了一种新的称呼：“互联网天文学”。哈勃太空望远镜能够发现宇宙里的黑洞，而哈勃软件则能找到互联网上的黑洞。
为了确定网络状态，哈勃会到处发送信息，寻找那些可以从某些地方访问，但不能连接整个互联网的计算机，并称这种现象为“不完全可及”。Katz-Bassett解释说，已知的通信故障不属于这种问题，只有经过特别试验后不可及的才被列入黑洞名单。结果非常惊人：在2007年秋天为期三周的全球性试验中，研究小组发现整个互联网上有7%的计算机都存在此类问题，迄今共发现了880395个黑洞和连接问题。这大大出乎研究人员们的意料。
现在我们可以解释那些不可解释的信息失踪现象了，然而“网络黑洞”本身又一个不可解释的事物。不管了，反正我相信神秘的网络黑洞，你呢？

————————————————

  《越来越无私还是越来越自私》

最近似乎很难避开地震这个话题，很明显，这次地震信息的传播，网络扮演了至关重要的角色，微博客、即时通讯、博客、视频分享平台等2.0应用工具成为了第一时间发布消息的媒介。后来的情况就不用多说了。这些2.0应用工具使得网民对重大事件的参与度极大的加深了，我们发现这次事件的志愿者特别多，除了有组织的，还有很多是个体自发的，这其中大多是网民，因为有了自媒体，这些前往灾区的个体网民也可以发挥媒体效应。于是，我在想这样一个问题，假如没有自媒体，那这些网民还会去吗？他们到底是去干什么呢？纯粹的帮助灾区吗？还是为了发挥他们的自媒体效应？我注意到这些个体自愿者往往都带着许多高端的记录和传播工具，如手机、笔记本电脑、数码相机摄像机等等，如果纯粹是为了帮助灾区，为什么要带那么多通讯工具又为什么要费大劲不断通过网络发布信息呢？他们的行为本质到底是志愿者还是自媒体呢？当然，无论哪种情况，他们的行为本身都是好事，至少看起来利大于弊。但两者的性质在潜意识动机上又大不相同，如果纯粹是为了帮助灾区，那自然是非常的无私。如果为了发挥自媒体效应，那怎么说呢，多少有点自私的成分，因为你某种程度上是为了通过你的行为和这个共众事件获取人们的关注。事实是，这次志愿者特别多，真正救灾的却很少，大多志愿者都在到处拍照写博客发布信息和自己的情感，他们通常十分善于煽情，并不时透露出自己的艰辛。他们的确挺艰辛的，在恶劣的环境中长途跋涉，为我们带来了庞大的重复的信息量，爱如潮水，将你我包围。然而，似乎没有数据可以表明，这些志愿者的增加是否真正减少了灾民的伤亡。
“很快，一线人员包括极度关注前线的人，都或多或少会有心理疾病。”5月17日，上海互联网组织5G评论召开“网络救灾及灾后重建”讨论会，其中也提到“后方”面临的心理问题。随着大量自媒体进入灾区，时至今日，“后方”在经历悲伤过度和大量雷同信息后，网民开始抱怨缺少情绪舒缓的出口。
最后跳一下话题，近日，一位丹麦的市场调查学者Jakob Nielsen在关于网民的习惯研究报告中表示，如今的网民变得越来越没耐性，冷漠和自私。哦，难怪会有那么多捐款事件和更为极端的“辱骂视频”事件出现。

——————————————

《博客，你会写到什么时候》

博客这东西真是有点奇怪，就核心功能而言，网络诞生的同时它就应该出现了，可奇怪的是直到2000年以后，博客的概念才真正爆发，更奇怪的是，这么个简单的东西突然爆发的如此厉害，以至于其地位迅速窜升到几乎和EMAIL、BBS、IM同等重要的互联网基础应用。短短几年时间，全球博客博客作者已达上亿，似乎每一个上网的人都开始写博客了。
写博客也是一件很奇怪的事情，在博客出现之前，人们使用网络通常是为了获取，而且是免费的获取，比如各种信息和资料，这十分迎合人的本性，按说人的本性是好逸恶劳的，可是有了博客后，网民们突然间匪夷所思的变得勤奋起来，开始了无休止地付出，而且是无偿的付出，每天上亿的网民在绞尽脑汁的写博客，为什么呢？想想确实有点荒诞。
当然，这其中的道理，稍加分析也很容易理解。而且无论从哪方面讲，写博客算是一件好事儿，至少是一件利大于弊的事儿。那么写吧，一切都已经很简单，只要你想写，为什么不呢？这一写，我们的生活也随之发生了变化，你一下子对网络有了责任，对你的博客读者有了责任，你可是自媒体啦。要想负责的话，你就不能轻易放弃了，一放弃就意味着前功尽弃，所谓上船容易下船难。
然而人的本性依然是好逸恶劳的，尤其是这么一件对绝大多数人来说付出和收获极不平衡的事儿，而且这事儿越坚持越不轻松，甚至成为了很多人的负担。于是，博客作者们经常又会反问自己，我为什么要写呢？写它干吗呢？毫无疑问，总有一天，你会停止写博客，因为总有一天你会死啊——如果你坚持到那一天的话——可有多少人的真能坚持到那一天呢？
观察一下会发现，多数人写博客只能坚持一段时间，短则几天数月，长则三五年。随着年龄、心境和生活状态的变化，人们对博客的态度也会随之改变，你看的越多，写的越多，会发现不写的机会也就越大。当年那些最初写博客的IT精英们几乎都不再更新了，而更多的人加入了博客的行列，如同战场，博客作者们前赴后继。停止更新的博客就像尸体一样越来越多，散落在网络的各个角落，最终化为灰烬。
我是从04年开始写博客的，期间挪了四五次窝，现在还在写，而且更新频率挺高，写的总数量估计有六七百篇，别误会，我一点也不觉得这有什么了不起，事实上，我觉得这种坚持毫无意义，我只是十分好奇，我会写到什么时候停止？那时候我的生活发生了什么变化？
那么你，又会写到什么时候呢？

——————————————

《可怕的网络人偶》

以前有句经典的老话：在互联网上没有人知道你是一条狗。近几年已经很少有人说到这句话了，因为如今“网上的人”越来越像“人”了。而这些“人”对于网络也越来越重要，“网上的人”的力量越来越强大，难怪去年《时代》周刊将年度人物给了“你”（You）。
现实中，你是一个人，且只能是一个人，而在网上你则可以轻易的拥有N个ID，N个马甲，也就是说一个人可以变成N个人。既然“网上的人”的力量越来越大，那么“人多”力量自然更大，为了获取力量，一些人就在网上由一个人变成了N个人。
于是现在的问题不再是“在互联网上没有人知道你是一条狗”，而是“在互联网上没有人知道你是N个人”。毫无疑问，网上人的数量肯定远远多于现实中坐在电脑前的人，那些多出来的人，我称之为“网络人偶”。他们的存在不是自然的，而是肯定有着某种目的。试想一下，此刻我们的网络世界里有不计其数的网络人偶们正被一些现实的人控制着，一个人可以控制N个网络人偶，就像放牧一样，而我们却难以分辨，我们熟悉的某个网友，可以肯定他不是狗，但他却很可能是一个网络人偶。
网络人偶是一种非常特殊的网络人形态，他们是真实的网络人，却不是自然的网络人，而很多时候他们又显得很自然。那么他们存在的意义到底是什么呢？他们利用数量产生的力量为控制者的目的服务。举个例子，当某人想要在网上攻击某个事物的时候，一个人或几个人的力量是十分有限的，但如果他们控制的大量的网络人偶，那情况就完全不同了，由于我们无法分辨网络人和网络人偶，当成一些人驱使着成千上万的网络人偶去攻击某个事物，必然会引起巨大的反响，更多无法分辨真相的自然网络人也必然会被卷入其中，那力量是多么可怕啊。
介于这种力量的商业价值，网上便有了一些专业的网络人偶的制造和控制机构，当然这些机构通常是比较隐秘的，比如“3000水军”，说的是某论坛营销工作室，号称旗下有3000个论坛灌水人员并有的大量优质的论坛ID，业界素有“养ID”一说，就是把新ID养熟了，以后要炒作的时候可以马上拉出来用。近日传言分众传媒以1000万美元秘密收购了“1024网络打手论坛”，“1024论坛”主要业务就是在各大论坛维护客户的正面形象，和攻击客户竞争对手的产品及形象。因其攻击性，曾被指责为网络打手，并引起法律纠纷。这消息也可能是1024论坛在自我炒作。
无论这些事儿是真是假，网络人偶都应该引起我们的警惕了。因为他们的行为多少让我们感到点网络黑社会性质。

《我能否反对免费》

看到这个标题，你可能会觉得我有病，谁不喜欢免费的东西呢？有什么理由反对免费呢？事实上，我这个标题的意思是，在如今这个互联网时代，免费是一种强大的主流机制，谁也无法坚定的反对，因为我们都在使用免费的资源和服务。但任何事物有利必有弊，免费这种看似有百利而无一害的机制绝对存在着某些可怕的危害，至少值得我们警惕。我一直强调网络各方面的平衡发展，而免费的力量趋势正在打破平衡，如果纵容下去，很可能会伤害整个网络世界，甚至现实世界。
关于免费经济有许多专业的学术研究，这里我并不想深入的讨论这个问题，大致而言，免费的基础就是数字和网络技术使得单位产品的成本不断降低乃至接近于零，1%的商业用户可以为剩下的99%的最终用户买单，但这个前提是用户群必须足够庞大。于是问题来了，只有拥有庞大用户的大企业才有能力提供免费产品，免费产品又让用户群更加庞大，循环下去，这些大企业就成了霸主，那么小企业怎么办呢？即使你的产品再优秀似乎也没有机会了。举个例子，我们现在使用GOOGLE的Gmail邮箱系统，很好很强大，但是难道就没有更好的邮箱系统了吗？假如一家小公司开发了一个比Gmail更好的邮箱系统，它如何突破Gmail的笼罩呢？如果也免费的话，它的开发成本如何回收呢？显然，它将因此完蛋。我们在不知道的情况下失去了很多获得更好的产品的机会。很明显，免费机制在助长垄断，在扼杀小企业的创造力，这和我们倡导的公平竞争机制是背道而驰的。另一方面，免费也在蒙蔽用户，我们觉得Gmail已经够好了，而且免费，还需要去寻找更好的收费的吗？我们甚至都不会去想还有没有更好的。
以前常说，天下没有免费的午餐，但是在这个免费的互联网时代，人们不仅习惯了免费，并且认为免费是理所当然的。人们越来越不重视网络上的资源和服务，反正都是免费的，免费还意味着可以随便浪费，我们在网上看文章和读花钱买来的书或者租来的书在态度上就已经完全不一样了。而作为免费产品的提供者，也越来越不想对产品品质负责，反正是免费给别人的，反正那些用户也不会重视，何必要做那么好呢？或者何必要做到更好呢？他们只想尽量多的提供产品，尽量多的获得用户，管你是否真的需要，反正免费的就会有人要。于是我们的网络变得越来越像垃圾场，难道你没有发现吗？
所以在高呼免费时代来临的时候我们不得不警惕一种趋势：免费的东西越多，为之付出的代价可能越高。对提供者来说，免费是最贵的东西，因为他们要为免费买单，对用户来说，免费实质是鸡肋，而期望免费则是一种“病”。

《节省的时间又浪费了》

有时候我上网上着上着，突然会想起一个问题：我什么要上网？今天我上网的目的是什么？也许你和我一样也有过类似的疑问，并且一时无法回答自己。也许你打开浏览器最初好像是为了看看新闻和一些关心的资讯，这比起出门上街买报纸和杂志回来看省了很多时间，也许你登录QQ或MSN一开始是为了跟朋友或工作伙伴谈一个事儿，这比打电话或相约喝咖啡更省钱更有效；也许你只是想上朋友的博客看看他们最近的生活和想法，这比起直接询问朋友更轻松；也许你本来上淘宝只想买一件换季的春装，这比逛商场更省力；也许你只是想使用搜索引擎了解某个事物，这比起去图书馆找资料更简单。不是吗？我们选择网络就是因为它更快更便捷更省时间。但是一天下来，你又惊讶的发现时间并没有得到节约，甚至比传统的方式浪费的更多。这是怎么回事呢？
毫无疑问，互联网技术的应用给我们的生活所带来的改变是革命性的，这些技术的优势和好处显而易见。 问题是，技术理应简化我们的生活，而实际上，却使我们的生活变得更加复杂化并把我们团团包围。我们经常抱怨，或者听到别人抱怨，今天我必须处理完这些电子邮件，不然明天我就要面对超过600封的邮件；我想买一件春装，却要一下子面对5万件衣服；我只想跟某某某谈个重要的事，却有100个不知道是谁的好友在跟我打招呼。天哪！我是选择处理电子邮件呢，还是缩小搜索范围继续搜索呢，还是吃晚饭，洗衣服或者参加朋友聚会呢？网络将我们推到了一个无比茫然的境地，我们必须不断地衡量处理以上事情所花的时间，然后再决定要不要做。毋庸置疑，技术造成了多重选择的困境。
作为数十亿的用户群体，我们向往美好生活，渴望交流和娱乐，渴望学习并获取知识，渴望创造，这几乎达到了贪婪的程度。信息技术恰恰给我们提供了无限的诱惑，足以使我们废寝忘食并乐此不疲。在这些诱惑面前，渴求和努力反而将我们推进了“选择”的汪洋大海之中，这使我们不知所措。要知道，我们的时间是有限的，这就造成了我们将有限的时间投入到了无限多的选择之中。利用技术，我们开始节约了时间并提高了效率，而随后，节约的时间又被浪费掉了。
那么，我们怎么才能摆脱技术过剩产生的负面效应呢？没办法，所谓“鱼与熊掌，不可得兼”。也许我们可以期待未来网络技术的改善，但不要抱太大的希望。也许我们只能是去适应这一切。

《以貌取人的网络世界》

这几乎是肯定的，网络世界将越来越以貌取人，或者说更纵容了现实世界中以貌取人的趋向。我又要开始说当年了，上世纪末，人们刚上网的时候，由于条件的限制，很少有人把自己的照片放到网上，人们的交流主要通过文字，这也正是当时网恋频频出现“见光死”现象的主要原因。随着网络的发展和数码设备的普及，把照片甚至视频放到网上已经变得轻而易举，如今可以说大多数网民都会有几张照片在网上，尤其当下趋势是一些实名制社交网站要求用户必须使用真实照片，网民之间的接触往往首先就是对方的照片。另一方面由于接受的信息量越来越大人们已经疲于花时间去了解别人，而照片显得简单直观，这样一来，以貌取人就不可避免了。近年来的很多事例已经证明，如果你长的比较漂亮，在网上引起关注的机率就比较大，比如这MM那MM的。
当网民越来越注重外貌的时候，就迎来了另一个有意思的问题，我长得到底算不算好看？如何证明呢？这在现实生活中是一个很难解决的问题，因为我们都知道，外貌这东西非常主观，标准根本无法统一，证明起来更是难上加难，除非你去参加选美，拿个奖杯回来。然而这个问题，在网络上却有一个看似愚蠢实则十分有效的很便捷的解决之道。
美国西部的两位小伙子Hong和Young创办了这个网站：Hot or Not (www.hotornot.com) —— 一个长相在线评分网站，在上面人们可以贴上自己的照片，别人来给他们打分，从1到10。他们无意中开启了长相网络评分的浪潮，很快相继出现了数百个模仿网站，在全世界范围内，好奇的人们开始给别人打分并了解别人如何评价自己，他们每天漫游虚拟的人肉市场和看人网站，对这种打分游戏逐渐上瘾，无聊的人和无所事事的人一张接一张地给相片打分。浏览照片的分数就像在一个大商场看人头攒动。来自各行各业的人们提交他们的照片，为了打分，甚至美国前任国务卿的照片也在这个网站上出现过一次。至今，有上亿人访问了这个网站，超过两百万人提交了照片看看自己的长相值多少分，总共有超过二十亿次的投票。介于庞大的投票基数，Hot or Not的评分已经具备了某种真实性和权威性。网站创办人之一的Hong自我感觉自己应该有7分，而上了自己的网站他才知道自己原来是5.8。
如果你有兴趣也可以把自己照片发上去看看，也许不是你期待的9.9分，不过这个网站的美妙之处在于，即使我只得了4分，但其中也有人给了我10分。