本来计划昨天去看首映场，但有事耽搁了。准备今天晚上去看。
浏览了网上关于昨天《投名状》首映后的新闻和评论，发现无论是媒体还是影迷出现了中国大片少见的一边倒好评倾向，除了对老徐的角色，几乎没啥争议。可以说此片已经建立了良好的口碑。但同时，也发现这些评论普遍缺乏说服力和煽动性，给我的感觉是此片不具备某种强大传播力的亮点。普遍的说法是“不错”、“近年最精彩的华语大片”、“终于跳出大片笑场的怪圈”，这使我想起一句话：在瞎子的国度里，独眼龙足以当国王。
因此我对《投名状》的票房前景并不是十分看好，尤其是找了保利博纳这个傻逼发行公司（《太阳照常升起》的发行情况就足以证明）。在1027个拷贝创下了华语电影拷贝投放纪录的前提下，据业内人士估计昨天的票房大概是800万，这几乎是近年来古装大片首映日的最低纪录（《黄金甲》800个拷贝的首映日票房是1500万，甭管片子多烂，张伟平的电影推广能力绝对是中国最牛）。《投名状》号称内地票房要过3亿的豪言听起难以让人信服。
待今晚看完回来再说。
花了几毛钱 看了部垃圾片 说的都是狗s杂粮 出电影门口时我骂道：草他娘
就陈可幸我觉得他是条汗子，而大哥，打着为大家的慌而木自己私利，我觉得可恨。二弟一生正气，可谓英雄，但是英雄难过美人关，故我认为，英雄不能爱美色，但是又不可能，因此好女人对英雄很重要。还是那时的女性教育不够啊！
我严重怀疑楼上这个人是《集结号》那帮人找的托儿吧
太垃圾啊了。让我看了，想干死陈可辛，他是人么？导出这么垃圾的电影。。受不了了。想杀了这个比人。如今的社会怎么能成就这样的比人导演出这么垃圾中的极品电影。
我觉的我们不应该完全认为李所演的角色是自私的,我觉的更多的是大爱,责任,及不切实际的单纯的幻想.
李连杰一直以来都是站在正面的脚色
而投名状尽然是这样一个爱慕权贵，不惜牺牲自己兄弟的小人
让我感到吃惊！
我比较喜欢金城武的角色,(重情意,讲义气)但是轻信他人.华我最喜欢是个男人,有原则.就象他自己做人的方式.不喜欢李死有余辜
因为看见 的广告打得满街都是,所以我看了这部电影,感觉十分失望,远不是商业广告吹嘘的那样精彩,我的朋友同学们看过后也大觉失望,有个朋友的邻座甚至在后半段打起了呼噜. 完全可以用”垃圾电影”来形容这部片子.
.
这部片子表面上很热闹,但只是人多而已,制作艺术却很差,是劳动密集型工作,重量不重质,远没有黑泽明或 的战争场面的轰动效果,整个画面无非是一大群人拿着刀枪在泥巴地里跑来跑去.而导演想刻意塑造一种战争的真实感,却又十分生硬粗糙,缺乏美国的 等电影的老练逼真的艺术手法,让人看时乏力.至于片中的漏洞,更是数不胜数,举个例子比如三兄弟攻苏州苦攻了一年没拿下,大哥(李连杰饰)居然就能受了高官的气就马上发誓说”两天一定拿下”,然后马上还真准备拼死攻城,以两天拿下.作为一个老军人,可能如此冲动吗?太不现实了! 还有,整个电影剧本的设计都十分呆板.其实大哥(李连杰饰)的狡诈和爱权势,在剧情后部用一点灵活的细节显现就可深刻表现,而导演却为此演了许久时间但还没有表现出多少.假如导演是想刻意表现人性的复杂,那么他表现的是一种失败,因为他表现成了让人不知所云,而并不是复杂!另外呢,我还有点题外话,其实徐静蕾演的女子本来可死可不死的,但导演为了增加感情的扭曲,让大家记得这电影更深刻一点,还是让她被三弟残酷地杀死了,这就是典型的中国人导演的风格,把美好的越扭曲越好,因为越能让人加深印象,这也从侧面反映了这个导演的自我处世观是”只要自已出名,管他人死活感情如何”.
.
这是一部消耗大量投资和广告费生产出来的一部低水平电影,在经历短暂的视觉热闹之后,就很快将成为观众记忆中的残渣.我很反感这部电影,是我所看过的包括 等几部最差的电影之一.
12月13日首映。
是南京大屠杀纪念日。
而在南京大屠杀的前60年南京同样被屠城了一回，
影片我觉得挺震撼的。
很多时候他们三个的眼睛里饱含了泪水。
很多时候感觉他们轻而易举的就能下跪。
男儿有泪不轻弹。
男儿膝下有黄金。
震撼程度也就可想而知了。
我喜欢金城武那个角色。
（不是因为帅！！）
就是喜欢他的重情。
真性情。
而刘德华演的二虎就显的蛮气的多。
（好像一个粗人。。。）
而李连杰。
这个有私心的人。
最终也死有余辜。
最可悲的是。
他到临死前才知道。
自己不过是一个棋子。
兵不厌诈。
这是他反复说的一句话。
可是他同样用在了兄弟之间。
可悲。。
我决的电影。
很。。。
感人。
而且拍摄的相当辛苦挖/
楼上在哪个城市呢？
我13号下午就去看了,一个200人的大厅就坐了我一个.我不知道是不是因为大家被所谓的大片伤透了心,这部片子在我看来极其一般,桥段都是被用烂了的,从头看到尾,感觉都波澜不惊,没有任何可喜,一部再普通不过的电影
看过预告片，场面比较宏大，金城武比较帅，我比较想看。但是，我想我更为这个故事本身着迷。
期待精彩点评