这片子有几个大噱头：是1972年的同名经典电影的重拍版，关键是，这部电影只有两个演员，在1972年版里扮演“情夫”的迈克尔·凯恩，在本片中扮演“丈夫（当年的“丈夫”是劳伦斯·奥利维尔饰演，当年该片的这两位演员戏中表现难分轩轾，居然同时获得了奥斯卡最佳男主角提名，也就是说影片所有的演员都被提名了，够惊人吧！）。本片的“情夫”由裘德·洛出演，同时裘德·洛还是制片人和监制。编剧是2005诺贝尔文学奖获得者哈罗德·品特。导演是号称莎士比亚附身的编导演全能牛人肯尼斯·布莱纳（此人同时入围过奥斯卡最佳导演最佳男主角最佳改编剧本）。
我没看过72年版。但是这个版本看得我很糊涂。作为一部只有两个演员的全景都在一个屋子里的密室电影，倒没有想象的那么沉闷，但是这个剧情我没搞明白到底是什么意思——至少在逻辑上。既然最后丈夫还是要杀情人，那前30分钟不是已经杀了吗？整部片子这两个人搞来搞去到底在搞什么呢？看来我只能怀疑是字幕翻译的问题了。
回路过，今天看了一下《七天》，看到一半猜到了结局。镜头太晃了。
最怕看这种电影
丈夫就是想耍弄情人呀，如果不是这样，在情人在天台上就一枪蹦了多干脆，这也是导演耍弄观众的伎俩吧，否则就没什么好拍的了。不过貌似最后他老婆回心转意了，不知道是不是跟第二次有关系。还有就是如果子弹是空心弹，为什么能把情人打飞掉，还是情人穿了防弹衣（他自己说的），还有为什么会有血（貌似也是情人准备好的）我也没看清楚，现在导演就喜欢搞这些东西吧，吸引观众。刚看完《七天》还不错，建议你看看，也是那种被导演耍来耍去的那种片子，呵呵。
我知道第一次丈夫并没有真的杀情人，但如你所说，既然丈夫早就料到情人会回来，在第二次的时候，干掉了情人。为什么要在第二次干掉情人，不是选择第一次就干掉呢？反正都是要干掉他，为什么弄那么麻烦呢？而且毫无必要啊。另外他这么复杂的干掉情人，却并没有任何可以掩饰自己作案的技巧。
剧情应该是这样的：
首先，像你认为的那样，丈夫干掉了情人，其实不是这样的，最后那一枪里面没有子弹，这一点丈夫跟警探（其实是情人）说的是实话。
其次，认为情人技高一筹，化妆成警探，耍了丈夫。
结果是，丈夫早就料到情人会回来，在第二次的时候，干掉了情人。
的确不太好懂哈，关键是丈夫跟警探（其实是情人，丈夫应该也知道）说的是实情，他第一次没有杀情人。
说了半天不知道有没有讲清楚，呵呵，见笑！