《上海壹周》的稿，第13篇。
————————————————
《越来越无私还是越来越自私》
最近似乎很难避开地震这个话题，很明显，这次地震信息的传播，网络扮演了至关重要的角色，微博客、即时通讯、博客、视频分享平台等2.0应用工具成为了第一时间发布消息的媒介。后来的情况就不用多说了。这些2.0应用工具使得网民对重大事件的参与度极大的加深了，我们发现这次事件的志愿者特别多，除了有组织的，还有很多是个体自发的，这其中大多是网民，因为有了自媒体，这些前往灾区的个体网民也可以发挥媒体效应。于是，我在想这样一个问题，假如没有自媒体，那这些网民还会去吗？他们到底是去干什么呢？纯粹的帮助灾区吗？还是为了发挥他们的自媒体效应？我注意到这些个体自愿者往往都带着许多高端的记录和传播工具，如手机、笔记本电脑、数码相机摄像机等等，如果纯粹是为了帮助灾区，为什么要带那么多通讯工具又为什么要费大劲不断通过网络发布信息呢？他们的行为本质到底是志愿者还是自媒体呢？当然，无论哪种情况，他们的行为本身都是好事，至少看起来利大于弊。但两者的性质在潜意识动机上又大不相同，如果纯粹是为了帮助灾区，那自然是非常的无私。如果为了发挥自媒体效应，那怎么说呢，多少有点自私的成分，因为你某种程度上是为了通过你的行为和这个共众事件获取人们的关注。事实是，这次志愿者特别多，真正救灾的却很少，大多志愿者都在到处拍照写博客发布信息和自己的情感，他们通常十分善于煽情，并不时透露出自己的艰辛。他们的确挺艰辛的，在恶劣的环境中长途跋涉，为我们带来了庞大的重复的信息量，爱如潮水，将你我包围。然而，似乎没有数据可以表明，这些志愿者的增加是否真正减少了灾民的伤亡。
“很快，一线人员包括极度关注前线的人，都或多或少会有心理疾病。”5月17日，上海互联网组织5G评论召开“网络救灾及灾后重建”讨论会，其中也提到“后方”面临的心理问题。随着大量自媒体进入灾区，时至今日，“后方”在经历悲伤过度和大量雷同信息后，网民开始抱怨缺少情绪舒缓的出口。
最后跳一下话题，近日，一位丹麦的市场调查学者Jakob Nielsen在关于网民的习惯研究报告中表示，如今的网民变得越来越没耐性，冷漠和自私。哦，难怪会有那么多捐款事件和更为极端的“辱骂视频”事件出现。