作者： 乌青

《哭泣》

我想哭泣是没有用的
奶奶哭泣过
妈妈也哭泣过
甚至爷爷和爸爸的哭泣
都不能解决任何问题
但他们哭泣的时候
什么也不想
泪水挡住了整个世界
上帝也无法阻止我们哭泣

《火车上的有一天》

这一天的核心
就是如何度过这一天
是静静地坐着
还是不安的走动
或者像个病人般躺着
度过火车上的一天
对我而言难度颇大

《反义词》

黑暗中
我睁开双眼发现
和闭着眼睛一模一样
都是黑暗
我相信黑暗的反义词
还是黑暗
梦境的反义词是另一个梦境
死亡的反义词永远是死亡

《变化》

睡梦中
听到一个神奇的声音
问我：睡觉啊？
我说：是的
醒来后我想把它写下来
这个声音又问我
你想写下来吗？
我说是的
事实上当时我并没有醒
什么也没写

首先，我们来了解一下什么是网络自杀。这样我们似乎又要重新思考一下什么是互联网，如今“互联网”是一个人所皆知的事物，可它到底是什么呢？相信不同的人有不同的理解，最初网络是一项技术，然后它变成一个工具，接着它成了人人需要并且离不开的工具，然而它仅仅是工具吗？比如手机也是现在我们人人离不开的工具，网络显然比手机的情况要复杂的多，越来越多的人开始认为网络是一个社会甚至是一个世界，事实上，网络的发展正是朝这个方向去的，Web2.0的应用，使人人可以轻松拥有自己的平台，写博客记录生活、在论坛里发泄情绪和倾诉，还有数不清的照片、录音、视频、搜索记录……和网民们有关的不计其数的细节散落在这个虚拟世界之中。于是上网的人就拥有了两个人格，现实的人格和网络的人格，有的人现实人格和网络人格截然不同，有的人则比较统一，但无论如何这都是两个独立的人格，如果你出于某种原因终结了自己已经建立的网络人格，这就是网络自杀，我指的是彻底的终结，如果仅仅是更换了一个ID，那最多只能算ID自杀。

网络自杀这一现象在中国还十分罕见，这是因为中国网民虽多，但真正建立深度网络人格的人还不多，网络人格对现实人格的影响还不大。而在欧美，网络自杀行为近来越来越引起关注，一些痛苦的网民注销在交友网站的账户，删除博客上的一切日志和网络上能删除的和自己有关的所有内容，然后在网络上彻底消失。最近英国《泰晤士》报报道了一位女画家斯蒂芬妮的“死亡”，“强行离开我花了那么长的时间所创造的虚拟生活非常困难，但我认为这是唯一的出路”，从斯蒂芬妮的这句话我们可以体会到其痛苦，而在她杀掉自己的网络人格之后，现实人格马上得到了改善。在著名交友网站Facebook上，有一些人建立了网络自杀小组，数百人上演集体自杀。

这让我们意识到一个问题，网络人格有可能给我们带来的潜在的非常可怕的危害。正如英国心理学家菲利普·霍德森所说说，现在令人失望的网络恐惧正在发展成一种心理病症。而网络自杀这个行为看起来无伤皮毛，但仔细想想却非常可怕和严重，我们或多或少因为网络而产生过烦恼，但如果不是痛苦到极致，你能做到终生不再上网吗？对一个建立起深度网络人格和网络社交的人来说，在网上彻底蒸发，直到他的现实人生也终结，这和真正的死亡又有多大区别呢？